王××抢劫罪刑事附带民事判决书

时间：2020-03-29 来源：尚晖律师事务所

案情介绍：

北京市朝阳区人民检察院指控：

一、被告人王××伙同卢××、刘×、申×、闫×（均另案处理），于2014年1月27日19时许，在河北省定兴县燕城隽府A区门口，采用暴力手段，将被害人何×劫持到1辆面包车上实施抢劫，劫取何的人民币800余元，OPPO牌U705T型移动电话机1部（物品价值人民币1467元）及手表一块。

二、被告人王××伙同刘×、申×、董×等人（均另案处理），于2014年2月4日22时许，在本市丰台区丽泽桥东侧路南，对被害人白×进行殴打，当场劫取白的人民币300余元，三星牌I9100型移动电话机1部（物品价值人民币480元）。

三、被告人王××伙同卢××、冀××，于2014年2月19日0时许，在本市朝阳区十八里店乡某酒店房间内，以招嫖为诱饵，采用暴力手段，当场劫取张×人民币6000元，苹果牌iphone4S移动电话机1部（物品价值人民币2300元）。被告人王××、卢××、冀××后被抓获归案。

朱永晖律师接受王××家属及其本人委托后，为其提供辩护，经过多次会见和详细查阅案卷卷宗后，给其出具合理法律意见，出庭为其辩护，辩护意见基本都被法院采纳，使其得到从轻处罚。

附：

王××抢劫罪刑事判决书全文

北京市朝阳区人民法院

刑事附带民事判决书

（2014）朝刑初字第2081号

公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

附带民事诉讼原告人白×，男，1989年11月24日出生，居民身份证号码：×××，系本案被害人。

被告人王××，男，1992年12月18日出生，居民身份证号码：×××。曾因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（2011年10月27日刑满释放）。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。

被告人卢××，曾用名卢云浩，男，1993年5月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。

被告人冀××，男，1992年8月6日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2014年3月被行政拘留七日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。

辩护人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。

北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人王××、卢××、冀××犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

北京市朝阳区人民检察院指控：

一、被告人王××伙同卢××、刘×、申×、闫×（均另案处理），于2014年1月27日19时许，在河北省定兴县燕城隽府A区门口，采用暴力手段，将被害人何×劫持到1辆面包车上实施抢劫，劫取何的人民币800余元，OPPO牌U705T型移动电话机1部（物品价值人民币1467元）及手表一块。

二、被告人王××伙同刘×、申×、董×等人（均另案处理），于2014年2月4日22时许，在本市丰台区丽泽桥东侧路南，对被害人白×进行殴打，当场劫取白的人民币300余元，三星牌I9100型移动电话机1部（物品价值人民币480元）。

三、被告人王××伙同卢××、冀××，于2014年2月19日0时许，在本市朝阳区十八里店乡某酒店房间内，以招嫖为诱饵，采用暴力手段，当场劫取张×人民币6000元，苹果牌iphone4S移动电话机1部（物品价值人民币2300元）。被告人王××、卢××、冀××后被抓获归案。

公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，分别对被告人王××、卢××、冀××定罪处罚。

附带民事诉讼原告人白×请求判令被告人王××赔偿医疗费1600元、误工费4000元、交通费500元、补办证件费300元及精神损害抚慰金1万元，以上共计人民币1.64万元。白×针对上述诉讼请求向法庭提供了医疗费单据。

被告人王××辩称，其在第一起抢劫中是从犯，而指控的第三起事实的性质应为敲诈勒索；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人王××表示只愿意赔偿误工费。

被告人王××的辩护人提出，王××在第一起抢劫中是从犯；第二起抢劫事实系主动坦白，属于自首；指控的第三起事实不符合抢劫罪的构成要件，应定性为敲诈勒索。

被告人卢××、冀××对起诉书中指控的内容没有提出异议。

被告人卢××的辩护人提出，卢××系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。

被告人冀××的辩护人提出，冀××系初犯、从犯，认罪态度较好且积极退赃，建议法庭对其减轻处罚。

经审理查明：

一、2014年1月27日19时许，被告人王××、卢××伙同刘×、申×、闫×（均另案处理）在位于河北省定兴县的燕城隽府A区门口，将被害人何×劫持到1辆面包车上实施抢劫，后采用殴打等暴力手段，将何的人民币800余元，OPPO牌U705T型移动电话机1部（价值人民币1467元）及手表一块抢走。案发后，被抢的OPPO牌U705T型移动电话机已起获并发还。

二、2014年2月4日22时许，被告人王××伙同刘×、申×、董×等人（均另案处理），在本市丰台区丽泽桥东侧路南，采用殴打、持刀威胁等暴力手段，将被害人白×的人民币300余元、三星牌I9100型移动电话机1部（价值人民币480元）抢走。经法医检验，被害人白×的身体损伤程度属轻微伤。

上述事实，被告人王××、卢××在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的证明材料，诊断证明书，发还清单，被害人何×、白×的陈述，证人卢×、刘×、申×的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。

三、2014年2月19日0时许，被告人王××伙同卢××、冀××，在位于本区十八里店乡某酒店房间内，以嫖娼为诱饵，采用掐脖子等暴力手段，将被害人张×的人民币6000元及苹果牌4S型移动电话机1部（价值人民币2300元）抢走。被告人王××、卢××、冀××后被查获归案。

上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：

1、被害人张×的陈述证明，2014年2月19日0时许，其在某酒店的房间内发现了一张卡片，便用手机拨打了卡片上的联系电话。接电话的是一名男子，后其与对方谈妥找一个“小姐”上门服务。过了大约20分钟，有一名女子来到其房间。那名女子进屋后就脱了衣服进浴室洗澡，其坐在床上看电视。过了大约8分钟左右，那名女子将房门打开，这时进来三名男子，其中一人称其强奸他妻子，其否认后被该三名男子掐着脖子按到床上，裤兜内的人民币6000元及放在桌上充电的1部苹果4S手机都被这些人抢走了。

2、诊断证明书证明，被害人张×的颈部软组织有损伤。

3、辨认笔录证明，被告人王××、卢××、冀××指认的作案地点与上述地点一致；被告人卢××指认被告人冀××是同案犯。

4、涉案财产价格鉴定结论书证明，被害人张×被抢的苹果牌4S型移动电话机价值人民币2300元。

5、证人李×的证言证明，其没有工作，以开黑车为生。2014年2月下旬和3月1日，被告人王××曾两次租其车到北京。到京后王××安排其白天拉着“耗子”和“腾达”到一些宾馆去发招嫖小广告。等晚上有人找“小姐”了，王××再让其拉着他们三人还有一个“小姐”去宾馆。到宾馆后，王××让小姐先进去，过大约20分钟左右，“小姐”会给王××打电话。有时候王××接完电话就带着“耗子”、“腾达”一起进宾馆，也有时候那个“小姐”自己就出来了。

6、公安机关出具的证明材料证明了被告人王××、卢××、冀××到案的经过及其身份情况。

7、刑事判决书证明了被告人王××的前科情况。

以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。

在审理期间，被告人卢××的亲属帮助退交了人民币4950元，被告人冀××的亲属帮助退交了人民币4150元。

另经审理查明，附带民事诉讼原告人白×因伤造成了医疗费损失1547.63元、误工费损失1333.29元、交通费损失300元，以上共计人民币3180.92元。

附带民事诉讼原告人白×向法庭提供的医疗费单据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。

本院认为，被告人王××、卢××、冀××共同以暴力方法抢劫公民的财产，三被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××、卢××、冀××犯抢劫罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人王××的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。关于被告人王××辩护人所提辩护意见，本院认为，按照现有证据，不能认定王××在第一起抢劫中系起次要作用的从犯，而指控的第三起事实完全符合抢劫罪的构成要件，不能定性为敲诈勒索；第二起抢劫事实虽系王××主动坦白交代，但坦白交代同种罪行不构成自首。关于被告人冀××的辩护人所提冀××系从犯的辩护意见，本院认为，被告人冀××直接参与实施了第三起抢劫犯罪，据此不能认定其在共同犯罪中起次要作用，但考虑到其系被纠集且分赃较少的情节，可在量刑时与其他被告人加以区分。鉴于被告人卢××、冀××能够如实供述罪行且赔偿被害人的经济损失，被告人王××有上述部分坦白情节，故分别予以从轻处罚。被告人王××有前科之情节，在量刑时一并考虑。在案之款一并处理。对于未能追缴的犯罪所得（第二起），依法责令被告人王××退赔。被告人王××的犯罪行为使附带民事诉讼原告人白×遭受了物质损失，故依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人白×所提医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持；另提补办证件费及精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，本院对被告人王××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定；对被告人卢××、冀××均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2025年3月1日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳）。

二、被告人卢××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳）。

三、被告人冀××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳）。

四、在案的人民币一万零五百六十七元，其中八百元发还被害人何×，八千三百元发还被害人张×，余款一千四百六十七元充抵对被告人卢××判处的罚金。

五、责令被告人王××退赔人民币七百八十元，发还被害人白×。

六、被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人白×医疗费、误工费、交通费损失共计人民币三千一百八十元九角二分（在本判决生效后七日以内支付）。

七、驳回附带民事诉讼原告人白×的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审  判  长　  李  加

人民陪审员    张宝荣

人民陪审员    刘  敏

二〇一四年十月二十七日

书  记  员　  王婵娟